Атеист — это человек, у которого разум преобладает, мозг постоянно работает — таких людей единицы. Атеист ни верит ни во что — приметы, гороскопы (для них это лженаука), гадалок и прочую чушь, созданнну на выманивание денег с человека. Это люди разума, в основном люди науки, те кто много читает и любит позновать мир. Кто читал труды Дарвина, Гинзбурга и согласен с ними. Детей с детства крестят, навязывая им родительску веру. Родители таскают ребенка в церковь, заставляют учить молитвы не понимая, что он маленький и ему нужны игры и всего этого это ему не понять в силу возраста. Атеисты не неверят в бога они его просто отрицают, для них его нет. Не надо путать понтия и подгонять под слово вера. Это разные смсловые нагрузки. Атеистам не нужна вера, не нужно чтобы кто-то им помагал. Они принимают решения сами и несут ответственность за себя и своих близких. Вы добавили про племя. У них нет современных технологий: телевизора, телефона, газет. Они не знают событий в мире, естественно…
Я не пытаюсь развенчать атеистическую теорию, но пытаюсь лишь показать, что это всего-лишь теория и не более того. И что атеизм — это вера. Если верующие монотеисты (христиане, мусульмане и т.д.) веруют в то, что всю материю, всё сущее в этом мире сотворил Единый Бог-Творец, то атеисты веруют в то, что всё сущее произошло само собой, в результате каких-либо физических процессов. Атеисты любят бросаться различными пафосными фразами, вроде этой: «Нужно не верить, а ведать».
Ведать, т.е. знать, изучать, иметь сведения о чём-либо. Ну хорошо — давайте будем ведать, ежели вы так настаиваете. Поведайте мне, не образованному верующему — как, каким образом, в результате чего и почему, произошла вся материя, наша Вселенная и наша планета? Вы скажете, что в результате «Большого взрыва» и т.д. Предположим, но теперь докажите мне это, докажите мне, собственно, то, что «Большой взрыв» в принципе был когда-либо. Какие у вас есть веские доказательства этого события? Не аргументы, не…
Допустим, определения религии из Википедии — самые общепринятые:
Рели;гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)[1].
Другие…
Просмотр полной версии : Верующие спрашивают: Атеисты это тоже верующие люди?
Виртуальный Фант
09.10.2008, 10:58
Только верят они в отсутствие бога, в физику и математику, и т.д.
Короче, те же яйца, только в профиль.
Максим, это не совсем так. У атеистов не бывает слепой веры, нет догм, которые верны только потому, что так учит церковь. Слепо доверять мы может только, пожалуй, своим любимым, но это не догмы, а человеческие чувства :-$
Виртуальный Фант
09.10.2008, 11:17
Ну так, простите, идущие в шорах за догматами — это тоже не верующие, это ЗОМБИ, как я уже не раз доказывал.
Они просто не способны мыслить и не имеют для этого никакого желания.
Немыслящий же атеист — подобен немыслязим же догматикам…
В том-то и дело, что атеисты мыслят. А те, кто руководствуются догмами, попытки их разумно объяснить называют святотатством.
Афган
09.10.2008, 12:43
Татьяна, а поясните плз. чем догма отличается от…
Атеизм — тоже вера? Это ложный тезис, основанный на подмене понятий
Если атеизм является религией, то лысый — это такой цвет волос.
Источник: Живой Журнал etendard.livejournal.com
Когда в религиозном вопросе мы употребляем слово «вера», «верующий», мы сокращаем выражения «вера в бога», «верующий в бога». Атеист же наоборот представляет полную противоположность, он в бога не верит, поэтому верующим в этом смысле он быть не может. Следовательно употребление этого слово преподносится в совсем ином смысле, в подменённом.
Якобы раз атеисты не могут доказать несуществование бога (хотя тут всё зависит, что подразумевается под «доказательством»), значит их убеждения тоже основано «на вере в его несуществование». Здесь и происходит подмена понятий. Это тоже самое, что сказать: раз вы не верите в Деда Мороза, вы верите в его отсутствие, то есть вы не неверующий в Деда Мороза, а верующий в его отсутствие. А если вы не верите в…
В Библии много раз говорится, что весть о Христе будет возвещена всем народам.
Иисус призывал: “Идите, научите все народы” (Матф. 28:19)
И даже констатировал: “И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец” (Матф. 24:14)
В этих текстах мы видим фразы «всем народам» и «во всей вселенной» Также в Библии встречается фраза «в целом мире», например, в Матф. 26:13. То есть мы видим, что в планах Бога было изначально охватить вестью Евангелия всех людей.
Но тут же встают вопросы: будут ли спасены все те, кто услышал Евангелие? А будут ли спасенные среди тех, до кого свет Евангелия не дошел? Вспомните, например, время безбожного СССР или древний Китай… Бывают очень порядочные, добрые и честные люди среди неверующих в Бога людей или среди верующих других религий.
Вот на эти вопросы мы с Вами и попробуем ответить.
Некоторые христиане утверждают, что спасение существует…
Вот любопытная такая коллизия получается. Пока атеизм противостоит ВЕРЕ в бога, он может претендовать на научность. По тому простому факту, что вера в бога существует объективно. Нравится это мне, или нет, но она существует. Многие люди верят в бога. Точка.
Но как только атеизм пытается противостоять богу как некой идее, он тут же сам превращается в ВЕРУ. Почему? Да потому что верующие в существование бога могут рассчитывать (и таки рассчитывают!) когда-нибудь ДОКАЗАТЬ его существование. Или что он сам докажет — ждут второго пришествия, утверждая, что первое БЫЛО . Правда, бедняги и не подозревают, какой пренеприятнейший сюрприз их в этом случае ожидает, но об этом — ниже. Да.
Так вот, в отличие от верующих, атеисты не могут рассчитывать на то, что им хоть когда-нибудь удастся доказать несуществование бога. По той простой причине, что оно недоказуемо. Аргументы на странице Докажите!. И что им (нам) остается? А остается им (нам) ВЕРИТЬ в несуществование бога. Вот и…
Часть 1.
Мракобесием называют учение, которое отрицает твёрдо установленные факты и истины. Если рассматривать этот вопрос с другой стороны, то мракобесие – это учение, основанное не на понимании, а на вере во что-то, что истиной или фактом не является. Поскольку с позиций атеизма религиозные учения основаны не на фактах, а на вере, то религия – это мракобесие. Но…
А на каких фактах основан сам атеизм? Где факты, доказывающие, к примеру, что у человека нет бессмертной души? Хирурги, препарируя человека, ни разу её не видели? И это все?!
Но ведь никто не видел гравитационного, магнитного, электрического полей. Значит ли это, что и их нет? Понятно – сегодня приборы показывают наличие этих полей. Но ведь 200 лет назад этих приборов не было и о полях никто не подозревал. Так чего всё же сегодня нет – бессмертной души или приборов по её обнаружению?
На сегодня мы, атеисты, мракобесы, хуже верующих….
Энциклопедический словарь атеиста. Аргументы, которые помогут тебе разгромить в споре любого попа, архиепископа и даже самого Иисуса (да, мы пробовали, получилось!).
Текст: Гай Серегин
Иллюстрации: Влад Лесников
Атеисту (или агностику, что, в принципе, одно и то же) тяжело вести дискуссии с людьми религиозными. Лучше всех эту ситуацию, конечно, описали незабвенные Ильф и Петров в «Золотом теленке»:
«— Бога нет, — сказал Остап.
— Есть, есть, — отвечали ксендзы».
Как существование Бога, так и его отсутствие недоказуемы в принципе, чем охотно пользуются защитники веры. По всем законам логики сверхсильное существо, способное нарушать любые законы Вселенной и решившее поиграть в прятки со своими созданиями, выиграет непременно. Не найдут, факт.
Поэтому самая большая ошибка — это пытаться воздействовать на религиозное сознание, отрицая существование Бога. Никаким научным путем, никакими логичными аргументами ты свою…
Ответы:
С каждой стороны есть умные люди. Умнее из них те, кто не страдает Православием/Атеизмом Головного Мозга. Может быть они и правы. Только мне всё равно не до конца понятно почему среди атеистов можно чаще встретить умных людей Атеисты — это тоже верующие, верующие в то, что Бога нет.
А исследование проводилось о религиозности — то есть степени «зацикленности» на своей вере. Среди атеистов есть фанатики похлеще религиозных…
Разумеется, люди склонные к принятию на веру чего-либо, будь то религиозные догматы или (псевдо)научные теории, являются таковыми из-за недостатка интеллектуальных возможностей для самостоятельного анализа.
P.S. Не передергивайте. Атеизм основан на вере, а не логическом доказательстве, поскольку корректно доказать наличие или отсутствие Бога невозможно. На одном острове жили три старца. Жили в уединении и знали только одну молитву: «Трое нас, трое вас. Господи, помилуй нас».
Однажды, в…
Я вот думал, а только ли есть в нашем мире христиане, мусульмание, буддисты, синтоиисты и т.д., атеисты?
C христианами, мусульманами, буддистами и т.д. более или менее понятно.
Кто такие атеисты? Это те, которые утверждают, что Бога нет, что все религии придуманы людьми и не имеют ничего божественного. Они утверждают, что Бога нет, только потому, что нет доказательств его существования.
Но давайте вспомним историю. Вспомним американского астронома Эдвина Хаббла. В 20-е годы XX века он открыл галактики, он показал, что существуют другие галактики, а не только Млечный путь, в котором мы живём (Эдвин Хаббл (справочный материал), или смотрим тут) Мы видим, что до его открытий не было доказательств существования иных галактик, но это не значит, что они не существовали. Но с атеистами выходит другое — они говорят, что если нет доказательств, то и Бога нет. Хитрость в том, что нет доказательств как доказывающих Бога, так и опровергающих.
Таким образом…
Атеисты очень не любят, когда их называют верующими. На эту тему сломано множество копий. Но ведь на самом деле это очень простой вопрос. Это один из тех вопросов, которые полностью упираются в определения слов. Конечно, в узком смысле русское слово «верующий» закрепилось как обозначение человека религиозного. Однако здесь важнее другое: что понимать под верой? Если открыть толковый словарь русского языка Ефремова Т.Ф. (2006), мы найдем три определения этого слова:1. Признание чего-либо силой, превосходящей аргументы, факты и логику.
2. Убеждение в реальном существовании и истинности того, что не доказано с несомненностью.
3. Твердое убеждение в непременном осуществлении, неизбежности чего-либо предстоящего.
Насколько атеизм соответствует первому определению? В теории эволюции – главной иконе атеизма – логических противоречий и парадоксов не меньше, чем (с точки зрения атеистов) в религии. Но это отнюдь не мешает атеистам свято верить в нее вот уже сто…
Эта картинка с большим успехом и урожаем комментариев обошла, наверное, все атеистические ресурсы.
Но, ребята, коллеги, граждане, братья!
Остановите погромы.
Не ведитесь на дешевку, будьте объективны. Не надо искать крамолу там, где ее нет.
Именно «Боже, боже, что случилось» – изначальный текст Чуковского.
Если лениво читать все, можно найти фразу из его Дневника (том 1):
«Недавно цензура запретила строчку в «Мойдодыре» «Боже, Боже», ездил объясняться».
Эта же версия «Мойдодыра» размещена на официальном сайте Чуковских, что не дает основания сомневаться, так сказать, в аутентичности. Ну и для особо сомневающихся – иллюстрация из издания 1924 г.:
Но и борцы с атеизмом, тоже не радуйтесь понапрасну.
Чуковский не был религиозен, хотя вырос в религиозной семье.
Его религией была литература,…
