Верить в то что Бог есть и верить в то что Бога нет - это тоже религии? | Христианский портал мир вам

Верить в то что Бог есть и верить в то что Бога нет — это тоже религии?

1

Проф. Дулуман Е.К. –

доктор философских наук,

кандидат богословия.

Откуда знаем, что Бога нет?

– Оттуда!

СОДЕРЖАНИЕ:

1. Одно из многих. 2

2. Разные адресаты .. 2

с разными богами и с разными доказательствами. 2

3. Мнение об атеистических знаниях. 3

4. Вера вере – рознь. 3

5. Немножко пофилософствуем .. 4

а. Чувства обманывают, а разум сомневается. 4

б. Индукция и дедукция. 5

в. Трилемма Мюнхгаузена. 7

г. Верим в Бога, если не знаем фактов; 8

если верим фактам, то знаем, что Бога нет. 8

д. Атеизм готов показать апологетам Бога . 9

хрущевскую «Кузькину мать». 9

а. Атеизм знает, что нет Бога верующих. …

2
gudkovslk пишет:

Viktor.o пишет:Что касается Библии, то на мой взгляд она написана как-бы поэтично (или как точнее выразится?), и я например, тоже сомневаюсь что буквально были дядька с тёткой (Адам и Ева), и дерево росло, и т.д. И много чего или не понимаю, или не буквально воспринимаю. А кроме этого мало ли, кто туда дописал своего мнения, и по этому не воспринимаю её, как истину на все 100%.

Но тогда получается, что из 100% содержания Библии вы воспринимаете за истину только, ну скажем 80%. Значит 20% в этом случае не есть истина. И вот здесь наступает самый интересный момент.
А как вы определяете, какие именно повествования Библии относятся к тем 80-ти %, а какие к 20-ти ???
По собственному разумению?
Но ведь оно (разумение) у каждого свое. И как быть? Кому верить?

Viktor.o пишет:Но практический метод познания можно применить на себе веря в успех.И если чтопо ходу дела открываться будет, это уже видишь, потому и о существовании того чтовидишь, уже знаешь, а…

3
Укажите на то, что живые существа не совершенны. Довод о несовершенстве указывает на то, что если Бог такой идеальный, почему же он так плохо создал нас и множество других живых существ? Например, мы уязвимы к многим болезням, наши кости легко ломаются, а с возрастом наши тела и умы приходят в упадок. Вы также можете упомянуть о наших плохо-спроектированных позвоночниках, негибких коленях и тазовых костях, которые приводят к трудным родам.[1] Все это является биологическим доказательством того, что Бога не существует (или доказательством того, что он создал нас неидеальными, а значит, и поклоняться ему незачем). Верующие могут оспорить этот довод, заявив, что Бог идеален и создал он нас настолько идеальными, насколько это было возможно. Они также могут заявить, что все то, что мы считаем изъянами, на самом деле имеет свое предназначение в творении…
4
>>БСЭ сойдет?
Разумеется, нет. Может, ещё астрономию по Птолемею желаете изучать? Наплюём на реальность и начнём подстраиваться под дремучие определения.. Наверное, всё же не стоит?
Явления не подстраиваются под определения в словарях полувековой давности (тем более если мы говорим о словаре, написанном отчасти идеологами и создателями такого идеологизированного бреда как «научный атеизм»). А действительность такова, что люди, называющие себя атеистами, нигде прямо ничего не отрицают, а просто требуют относиться к информации критически. Расскажите Докинзу, что он на самом деле агностик, а то он-то не знает, БСЭ не читал. Или нашему Маркову со всей коллегией с антропогенеза, или тому же Невзорову, если хотите. Расскажите это авторам огромного количества популярных роликов на ютюбе, рассказывающих про бремя доказательства и голимую логику и называющих себя атеистами. Расскажите это всему тому огромному пласту людей, называющих себя атеистами в интернете и за его пределами….
5
09:55 am — Миф о том, что Эйнштейн верил в Бога.
Время от времени я встречаю человека, с которым у меня происходит примерно следующий диалог:
Ты ведь согласишься, что Эйнштейн был умным?
— Ну да.
— Так вот он верил в Бога. Нобелевский лауриат по физике от 1921 года, светлейшая голова — вот он верил в Бога. Думаешь, он ошибался, а ты нет?
Потом вам говорят, что вообще чуть ли не все нобелевские лауреаты были верущими религиозниками и присылают вам текст одного диалога, который якобы имел место быть в жизни Эйнштейна.

Однажды профессор одного известного университета задал своим студентам вопрос:
— Является ли Бог создателем всего сущего?
Один из студентов храбро ответил:
— Да, является!
— То есть, вы считаете, что Бог создал все? — спросил профессор.
— Да, — повторил студент.
— Если Бог создал все, тогда Он создал и зло. А в соответствии с общеизвестным принципом, утверждающим, что по нашему поведению и нашим делам можно…

6

Я таки воспользуюсь правом крови и отвечу вопросом на вопрос: а зачем?

Ну, то есть, допустим, есть вы, и есть некий верующий человек [назовем его Абу]. И вот, скажем, Абу позвал вас выпить джин-тоника и посмотреть чемпионат по гольфу, и вы согласны, но в то же время вы на встречу пошли вовсе не чтобы смотреть гольф, а вовсе даже с твёрдой и ясной целью доказать Абу, что его Бог нереален.

И вот вы уже отвлекли человека от гольфа, вывели его на опасную тропу религиозного спора, и вдруг время останавливается, вам является нерожденное дитя Конфуция, Канта и Стейтема и начинает затирать что-то там про то, что прежде чем начать полоскать Абу мозг, вы должны сами для себя решить, нахрена оно кому-то надо.

Лично мне все возможные варианты ответа на этот вопрос видятся следующими:

1) Просветительская цель. Глупый Абу, дескать, застрял в Темных Веках, и вы — именно вам выпала такая миссия — готовы вывести его к свету знания и науки.

Но для того, чтобы…

Загрузка...
Загрузка...
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: