Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам.
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) [22, с. 44]
50 лет назад во время юбилейных чтений, посвященных столетию Дарвина в 1959 году, Джулиан Хаксли так выразил содержание эволюционной теории: «Согласно эволюционным представлениям, нет ни места, ни необходимости в сверхъестественном. Земля не была создана, она возникла в результате эволюции. То же самое можно сказать и о животных, и о растениях, которые ее населяют, включая нас, людей, наше сознание и душ, а также наш мозг и наше тело. Эволюционировала и религия…» [1].
Из этих слов следует, что дарвинизм имеет помимо научного также духовное содержание. Согласно с этим писал философ Карл Поппер: «Я пришел к выводу, что дарвинизм является не доказательной научной теорией, а метафизической программой исследований — возможным обрамлением для доказательных научных…
Естественный отбор и происхождение человека Дарвинизм и социобиология — эпистемологический спор
Глава 23.
Дарвин — спор вокруг концепции человека
Жизнь. Чарльз Дарвин (Charles Darwin, 1809–1882) происходил из известной британской семьи, внесшей значительный вклад в развитие медицины и естествознания. Вначале Дарвин изучал медицину, затем теологию и, наконец, (биологические) естественные науки. Будучи молодым ученым (1831 г.), он отправился в почти пятилетнее путешествие на исследовательском корабле Бигл (Beagle). Во время этого путешествия в его представлениях о жизни и ее формах произошли значительные изменения. До путешествия он придерживался мнения о неизменности биологических видов. Но большое количество собранного им в течение этой поездки материала, относящегося к Южной Америке и к островам в Тихом океане, заставило его изменить прежнюю точку зрения. Например, в результате изучения различий между родственными видами птиц на разных островах…
Re: Дарвинизм и антидарвинизм.
Димитрий Сорокин » 14 июн 2008, 23:38
Уважаемая Ирина (Стафизагрия) задает мне три вопроса — попытаюсь на них ответить. Первый (с некоторой обидой!) — за что я «ополчился» на Дарвина? Я с ним в одном полку не служил (шутка!), поэтому лично против него ничего не имею, хотя немного не доверяю несостоявшимся священникам. Да, он признавал Божественное происхождение первичной клетки. Ну, а возникновение основных биологических молекул в результате самых обычных химических реакций? Реакциями кто, по его мнению, управлял? А кто дал начало липидам, молекулы которых образовывали маленькие капельки в первичном «бульоне» на Земле? А кто образовал молекулы РНК, которые преобразуют записанный на ДНК код в белки? (Это я вкратце пересказываю современный сценарий зарождения жизни). Известно, что первыми появились то ли бактерии, то ли вирусы… В вирусы — б-р-р-р! — тоже «вдохнул жизнь Творец» (слова Ирины)?
Дарвин, конечно, понимая, что так…
Дарвинизм, как частный случай предвзятости в науке и связанные с этим последствия.
Газета Троицкий вариант от 17 февраля 2009 года
Профессор биологического факультета МГУ Алексей Меркурьевич Гиляров: «Похвальное слово Дарвину»
«Мне уже пришлось в другом месте цитировать недавнюю прекрасную статью новосибирского биолога Олега Кастерина, носящую очень точное название «Дарвинизм, как частный случай Бритвы Оккама»…..
Ну а «основной смысл и величие дарвинизма», как пишет Кастерин, и состоит в том, «что он утверждает отсутствие специальных механизмов эволюции, в той или иной степени предполагающих эволюционные изменения в качестве своей «цели»…». (Мое выделение В.Ш.)Лучше не скажешь! Эволюция вовсе не нацелена на будущее, она просто фиксирует настоящее. Остается только восхититься гением Чарльза Дарвина, великого труженика науки, внимательного натуралиста и глубокого мыслителя».
Философски есть два взаимоисключающих взгляда на…
Протоиерей Константин Буфеев
Дарвинизм противоречит Библии, но он представляет собой не науку, а лишь мнение ученых, противоречащее научно установленным фактам.
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) [22, с. 44] (см. по этому поводу обзор А.В.Маркова)
50 лет назад во время юбилейных чтений, посвященных столетию Дарвина в 1959 году, Джулиан Хаксли так выразил содержание эволюционной теории: «Согласно эволюционным представлениям, нет ни места, ни необходимости в сверхъестественном. Земля не была создана, она возникла в результате эволюции. То же самое можно сказать и о животных, и о растениях, которые ее населяют, включая нас, людей, наше сознание и душ, а также наш мозг и наше тело. Эволюционировала и религия…» [1].
Из этих слов следует, что дарвинизм имеет помимо научного также духовное содержание. Согласно с этим писал философ Карл Поппер: «Я пришел к выводу, что…
1. Человек — животное с высшим разумом?
С давних времен человека интересовал вопрос о своем происхождении, и этот интерес до сих пор еще не проявляет никаких признаков ослабления. В наши дни различаются два главных рода противоречивых взглядов. Во-первых, взгляд, принятый и признанный без возражений в большинстве университетов и колледжей восточного и западного мира, что человек эволюционировал от низшего типа животных до своего теперешнего состояния, согласно принципам, впервые изложенным Чарльзом Дарвином, Альфредом Р. Уоллесом и их учениками. Таким образом, согласно этому мнению, человек представляет собой не что иное, как интеллигентное животное. Второй взгляд выдвигается как откровение Библии, согласно которой человек был особым созданием, каким он является и сегодня. Существует и третье, прмежуточное мнение, высказываемое некоторыми христианами, пытающимися найти компромисс для обоих взглядов. Что касается различных взглядов, высказываемых…
Vitalyj (23) Научный прогресс, ничего не может сказать про совесть толкового
http://irc.lv/blogs?id=33259
Дарвинизму, толком о нем ничего не знают. Ибо, так проще жить, никакой ответственности…. все мы животные и.т.д
Автор путает дарвинизм — научную теорию, и социал-дарвинизм — политическую идеологию.
Потому-что в школе мозги промыли.
Потому что Теория Эволюции доказана сотнями тысяч фактов, а Библия представляет собой лишь сборник сказок и притч безграмотных суеверных диких древнееврейских скотоводов, редактированный всеми кому не лень на протяжении 2000 лет. И для чего только не использованный.
«Kukish ни то, ни то…Библия — не исторический сравочник, а теория Дарвина — это всего лишь теория…тобишь не доказана. Да и в последнее время очень уж много опровержений дарвиновской теории есть «
То бишь теория — это отражение истины, чтобы ты знал. Не доказана — это гипотеза.
Далее — никаких реальных «опровержений» теории…
От редакции:
Информация в Интернете иногда теряется: нужная – из-за всяческих форс-мажоров, нежелательная – намеренно.
Сейчас оригинал этой статьи, похоже, уже хорошо спрятан: ни на сайте журнала «Вестник Томского государственного университета», ни на сайте библиотеки ТГУ найти номер этого журнала нам не удалось. По запросам «Родос» и «Дарвинизм» там выдается несколько ссылок, но всё не те.
Сама статья (*.pdf, 0.3 M) сейчас еще лежит в закоулках библиотеки ТГУ. На случай, если она оттуда навеки исчезнет, здесь хранится ее точная копия.
ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА
2008 Философия. Социология. Политология №1(2)
МОНОЛОГИ, ДИАЛОГИ, ДИСКУССИИ
В.Б. Родос
ДАРВИНИЗМ
В тексте представлен авторский анализ происхождения, сущности, обоснованности и культурных последствий теории естественной эволюции.
1. Сатана
Надо было начать разговор о Дарвине именно с сатаны. Прямее дорога.
Давно, в…
представляет собой не науку, а лишь
мнение ученых, противоречащее научно
установленным фактам.
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий)[22, с .44]
1. О духовном содержании дарвинизма
50 лет назад во время юбилейных чтений, посвященных столетию Дарвина в 1959 году, Джулиан Хаксли так выразил содержание эволюционной теории: «Согласно эволюционным представлениям, нет ни места, ни необходимости в сверхъестественном. Земля не была создана, она возникла в результате эволюции. То же самое можно сказать и о животных, и о растениях, которые ее населяют, включая нас, людей, наше сознание и души, а также наш мозг и наше тело. Эволюционировала и религия…» [1].
Из этих слов следует, что Дарвинизм имеет помимо научного также духовное содержание. Согласно с этим писал философ Карл Поппер: «Я пришел к выводу, что дарвинизм является не доказательной научной теорией, а…
Нет ничего более увлекательного, чем спор атеиста с теистом. Конечно же при условии того, что оба оппонента понимают, о чем говорят. Сегодня не редко можно услышать гордое: «Я атеист!». В общем ничего здесь нового и удивительного нет, атеизм успешно развивается уже более 5-и веков, имея свои разновидности, формы и степени. В современном обществе атеизм, наравне с теизмом имеет место существовать. Вопрос в другом, верно ли утверждение о том, что атеизм тождественен науке, а наука и религия несовместимы?
Не редко, заводя такие споры с атеистами, я слышу веский аргумент, о том, что эволюция доказана и говорить о Боге смешно. Для меня такое утверждение более чем удивительно. То есть труды Дарвина и доказательства эволюции являются подтверждением гипотезы о том, что Бога не существует?
Я биолог по профессии и понимаю какую важную роль играет открытие Дарвина и, конечно же, доказательства эволюции верны, а гипотеза креационизма, мягко говоря, сказочная. Но также я…
Сама статья (*.pdf, 0.3 M) сейчас еще лежит в закоулках библиотеки ТГУ. В тексте представлен авторский анализ происхождения, сущности, обоснованности и культурных последствий теории естественной эволюции.
1. Сатана
Надо было начать разговор о Дарвине именно с сатаны. Прямее дорога.
Давно, в молодости хотелось написать статью, а то и целую книгу критики дарвинизма. Я и название для такой статьи или книги придумал «Библия от Дьявола». В таком названии как раз и сплетаются эти две…
Эволюция и сотворение мира
Аруцев Александр Артемьевич, Ермолаев Борис Валерьевич, Кутателадзе Ираклий Отарович, Слуцкий Михаил Семенович
Разница между учением Библии и естественнонаучным взглядом на возникновение мира и жизни на Земле состоит вовсе не в противопоставлении мгновенного возникновения и длительного развития. Согласно Книге Бытия Бог последовательно сотворил свет, твердь небесную, сушу и растительность, светила, рыб и птиц, животных и человека. Ему потребовалось на это шесть дней, и мы не знаем, как измерить длительность этих дней в известных нам масштабах, ведь и само время было сотворено за эти же дни. Порядок творения вполне соответствует представлениям современной космологии (Ю.А.Шрейдер).
Здравомыслящий ученый, не ищущий в Библии буквального описания деталей естественноисторического процесса, не обнаружит в священной книге иудеев и христиан никаких серьезных разночтений с данными современного естествознания. Правда, Библия учит, что мир не…
Теория Дарвина утверждает, что все разнообразие органических существ возникло путем естественного отбора из одной или 4—5 первоначальных органических особей, которые или непосредственно были созданы Творцом, или возникли путем естественного предобразования неорганической материи в органическую и затем в организмы. Так как представители современной науки неохотно допускают сверхъестественное вмешательство в процесс развития вселенной, то поэтому большинство их держится второго предположения. Основания для этого предположения они находят в открытиях органической химии. (Вo второй четверти прошлого столетия (именно с открытия Велером мочевины путем выпаривания циано-аммиачной соли), открытия эти показали, что из неорганических соединений могут образовываться органические (муравьиная кислота, тройные смолистые соединения, сахарин и т. д.), — отсюда остается один шаг до образования белка и затем протоплазмы растительной и животной. Полагают, что процесс преобразования неорганической…
Журнал «Человек», № 5, 2009
В конце XX — начале XXI века религия, по крайней мере, в России, вновь, и значительно, потеснила науку. Во всяком случае в политике и общественном сознании. Если верны данные разных социологических опросов нескольких последних лет, то от 60% до 80% жителей Российской федерации называют себя верующими. Церковь вызывает доверие у 68% опрошенных. В то же время только 24,4% считают эволюционную теорию доказанной и столько же, 24%, высказались за креативную теорию. При этом 34,5% думают, что современная наука не в состоянии ответить на вопрос о происхождении человеческого вида. Разумеется, цифры очень разнятся и, по меньшей мере, нуждаются в грамотных, научных комментариях. Некритическое их использование, особенно в СМИ, может привести лишь к печальным и даже тяжелым последствиям. Так, в 2005 году существенная часть, 36%, респондентов высказалась за запрет публичных выступлений против религии; 17% за то, чтобы противникам веры не позволялось…
