Roy_Jones писал(а):
научно доказанные факты, имеющие десятки тысяч доказательств.
ай-яй-яй.
таки научно доказанные, еще и десятки тысяч. (ни одного доказательства эволюции животных в человека)
теория эволюции по-прежнему лишь теория.
то что происходит некая эволюция отрицать глупо, но верить в превращения одних животных в других, на мой взгляд так же глупо. Но это еще куда ни шло в сравнении с превращением обезьян в людей.
пуля дырочку найдет. конкретные механизмы можно подбить под любые теории.
Roy_Jones писал(а):
Вас не смущает факт, что доказательство ложности теории эволюции принесет предоставившему его человеку, ни много ни мало, Нобелевскую Премию?
а почему это должно смущать? радовать должно.
мне скорее кажется что этого не произойдет, но совсем по другим причинам — на помойку тогда должны отправиться будут тысячи томов работ, крупные имена ученых… слишком прочно…
Теория эволюции это то воззрение на происхождение человека, которое было предложено в качестве альтернативы библейскому повествованию о сотворении. Библия учит тому, что Бог сотворил всю вселенную, включая человека, который был особо создан по «образу Божьему» (Быт. 1:26; 2:7; Деян. 17:24; Кол. 1:16; Евр. 1:2; 11:3). Эволюционная теория противоречит утверждениям Библии, предполагая, что «наука» опровергает
Писание и дает ключ к пониманию истинного происхождения человека.
Как мы уже подчеркивали, наука не может обратиться к изучении начал, потому что это вне сферы ее компетенции. Но даже более того, когда теория эволюции исследуется в свете истинных научных фактов, она оказывается без доказательств, на которые она претендует. На самом деле, сегодня все больше людей видят в ней совершенно неадекватное объяснение «существования». Будущие поколения, возможно, будут поражаться тому, как люди, жившие в двадцатом веке, могли быть настолько доверчивы и суеверны. …
XX век прошел под знаком отрицания внешних воздействий на наследственную систему организмов, под знаком гипотезы Вейсмана. Как отмечал Л.А. Животовский, «воззрения Ламарка были объявлены ложными и с той поры все сомнения в всеобщности принципа эволюции путем отбора только случайных изменений в генеративных клетках жестко пресекаются. Этот принцип стал догмой, завладевшей мировой биологической наукой XX столетия»1. Воздержимся от размышлений, что это — норма или патология — существование догмы на протяжении 100 лет. Отметим лишь, что такое положение в науке нормальным назвать нельзя и что Дарвин не имел к этому никакого отношения. Кроме того, если мы сравним «век догмы» в науке с развитием любого религиозного направления, то увидим явные различия между ними. В любой религии есть, были и будут разные направления, течения и тому подобные формы проявления многообразия. В биологической науке XX в. этого фактически не было. Всякое сопротивление догме подавлялось. К счастью, всегда…
Вы так считаете? а зря…. кое-что есть.
Игги ТигревнаПрофи (667) 4 года назад
ну просветите ЧТО ЖЕ!
Slava Оракул (96828) Очень коротко. а много в коммент не войдет. Мексика 1962 год — обнаружены каменные орудия труда, наконечники копий, кажется обычное дело, да только слоям, в которых их нашли 250 тыс. лет…. Официально человек в Америке появился 12-15 тыс. лет назад. Возраст современного человека не более 40 тыс. лет. 1913 год — Олдовайское ущелье — в древних слоях обнаружен скелет человека современного вида, в 1931 году эти места были обследованы Луисом Лики — слоям 500000 лет. 1965 год, Кения — найдена плечевая кость, практически, как у нас….возраст — 4 миллиона лет. 1972 год — там же — череп 2.9 миллиона лет. 1973 год — кости ног — 2.6 миллиона лет. 1974 год — лодышка — 2.5 миллиона лет …самое интересное, что есть фото, описание, анализы профессоров (в частности проф. Вуда), но сами экспонаты «загадочно» исчезли…. Германия -…
Самый большой успех, достигнутый противниками эволюции за годы активной пропагандистской деятельности, состоит в том, что им удалось внушить значительной части населения ложное представление о наличии разногласий в науке по поводу реальности эволюции. Устойчивость этого заблуждения базируется на непонимании того, что представляет собой современное мировое научное сообщество (мы говорим сейчас о естественных науках, которые соответствуют английскому слову science, а не о гуманитарных, в которых ситуация может быть иной).
В отличие от религий, которых одновременно существует множество и которые принципиально не могут прийти к единому мнению по многим ключевым мировоззренческим вопросам, мировое научное сообщество де-факто является единым. Каждая новая гипотеза или теория проходит более или менее долгую экспериментальную проверку и в конце концов либо принимается сообществом, либо отвергается.
Нет и не может (а главное, не должно) быть в современном мире таких…
Содержание
Запрещенная история
ЧАСТЬ I
Старые модели не работают: дарвинизм и креационизм под обстрелом
Глава 2
ЭВОЛЮЦИЯ ПРОТИВ СОТВОРЕНИЯ МИРА
Дебаты о реальности?
Книга Бытия, библейская история о сотворении мира, рас сказывает нам, что Господь создал мир за шесть дней. Он сотворил Адама, первого человека, из праха земного, — об этом тоже сообщает Библия. Это событие, в которое верят христиа не, произошло в Эдемском саду шесть тысяч лет назад. Ученые и религиозные деятели, поддерживающие подобную модель, называются «креационистами».
В 1859 г. Чарльз Дарвин выдвинул иную идею. Он заявил, что существование человека можно объяснить только в контексте материального мира. Человек — результат эволюции и естес твенного отбора, а точнее, «выживания наиболее приспособ ленных». Согласно Дарвину, человек произошел от обезьяны. Эта идея полностью противоречит библейско му сценарию.
С тех пор продолжают разгораться дебаты о происхождении человека….
http://evolbiol.ru/evidence.htm
Доказательства эволюции
Под редакцией А.В.Маркова
Авторы: Н.М.Борисов, Ф.Ю.Воробьев, А.М.Гиляров, К.Ю.Еськов, А.Ю.Журавлев, А.В.Марков, А.А.Оскольский, П.Н.Петров, А.Б.Шипунов
2010 г.
СОДЕРЖАНИЕ
Вводная часть:
Вступительное слово | Все ли ученые признают эволюцию? Чем гипотезы и теории отличаются от доказанных фактов Общие замечания Появление новых полезных свойств в результате мутаций Изменения видов при доместикации (от искусственного отбора к естественному)
Группы доказательств:
Наблюдаемая эволюция Эволюционное дерево Палеонтологические доказательства Морфологические доказательства Эмбриологические доказательства Молекулярно-генетические и биохимические доказательства Биогеографические доказательства
Дополнительные материалы:
Полезная литература и ссылки Этические и эстетические аргументы Ответы на…
Теория эволюции завладела умами многих ученых, которые начали применять ее ко всем отраслям знания, вплоть до истории (Маркс) и психологии (Фрейд). Со дня появления теории эволюции прошло уже почти полтора столетия, и за это время дискуссия эволюционировала, адаптировалась, видоизменялась, но по-прежнему не прекращалась.
Первый «антидарвиновский» процесс, вошедший в историю как «обезъяний процесс» состоялся в 1925 году в США. Губернатор штата Теннесси тогда подписал новый закон, запрещавший «преподавать любую теорию, которая отрицает историю божественного создания человека, описанную в Библии, и учить вместо этого тому, что человек произошел от более низкого класса животных». Запрет распространялся на все школы и университеты штата, целиком или частично финансируемые за счет налоговых поступлений. Нарушителей закона, названного биллем Батлера по имени депутата-автора текста, дефакто…
Иудаизм и теориЯ эволюции Дарвина
Борух Штерман
Проблема «наука против религии» обсуждается очень широко. Многие аргументы «за» и «против» естествознания не отличаются от аргументов относительно светской науки в целом. Однако общество не может существовать без науки. Даже религиозному сообществу, которое стремится к самодостаточности, не меньше, чем светскому, необходимы энергетика, средства коммуникации, транспорт, медицинское обслуживание.
Естественных наук часто опасаются из-за того, что они могут бросить прямой вызов религии. Благодаря атомной физике, без которой невозможно построить реактор, производящий энергию, можно рассчитать также время радиоактивного распада углерода-14 (он используется для определения возраста предмета), и полученные данные будут противоречить буквальным трактовкам первых глав Библии.
Современный ортодоксальный иудаизм в целом позитивно относится к отношениям Торы и науки и четко определяет, какие принципы…
Размышления по поводу теории эволюции видом на основе естественного отбора все больше приводят меня к мысли, что что-то здесь не складывается.
Я не сторонник креативизма (учение, что все было создано Богом), я вообще не религиозен. Я уверен, что на данный момент лучшая кибернетическая, в смысле системности, теория объясняющая все многообразие жизни на Земле, которую мы имеем, это теория Дарвина. Однако, мне кажется, все-таки что-то здесь криво.
Во-первых, очень старый довод, что если она верна, то мы должны иметь в ископаемых останках неисчислимое множество переходных видов, которых мы там не видим. А видим мы скорее спонтанные вспышки изменения генома, почти мгновенное, в исторических масштабах, рождение новых видов и исчезновение старых.
В-вторых, если теория верна, то различные особенности особей полученные в процессе мутация и дающие им преимущество должна закрепляться (разумеется, в соответствии с законами статистики, т.е….
Следующий: Урок 7. Причина и цель сотворения http://www.proza.ru/2014/11/29/1532
Повторение:
1. Немного об ученичестве – путь к надежной вере и спасению
2. Два основных мировоззрения на происхождение вселенной и жизни на земле.
Происхождение Земли и Вселенной.
Научные проблемы «Большого взрыва»
Согласно материалам из Википедии — свободной энциклопедии:
«Креациони’зм (от лат. creatio, род.п. creationis — творение) — мировоззренческая концепция (вера без претензии на научность), согласно которой основные формы органического мира (жизнь), человечество, планета Земля, а также мир в целом, рассматриваются как непосредственно созданные Творцом или Богом.»
Физик Георгий Гамов (сторонник теории Большого взрыва) пришел к выводу, что материя в протовселенной существовала лишь в форме энергии, которая за…
3. Творение, эволюция, наука и религия
Одно из самых частых критических замечаний, которое эволюционисты бросают креационистам, особенно если речь идет об образовании: креационизм — религия, а не наука. Мы приведем лишь несколько примеров.
Годфри утверждает немногословно:
«Научный креационизм — это не наука, а религия»[1].
Джон Паттерсон обвиняет нас в том, что:
«»Научный креационизм» — евангелическое движение проповедников-фундаменталистов, которые интересуются не развитием науки, а установлением веры в безошибочность Библии за счет интересов науки»[2].
Эдвордс уверяет, что:
«…некоторые креационисты на самом деле сражаются не за справедливость, а за то, чтобы их религия преподавалась в государственных школах за счет налогоплательщиков»[3].
Уилсон убежден:
«Послушав речи креационистов, почитав их труды и побеседовав с верящими в сотворение мира студентами, мы увидели, что креационизм — не более чем…
«Несостоятельность теории эволюции»; Джонатан Сарфати
Джонатан Сарфати
Несостоятельность теории эволюции
ПРЕДИСЛОВИЕ
Живо помню, как после одного из семинаров ко мне подбежала девушка и раздраженно выпалила:
– Ух, как я зла!– На меня? – осторожно осведомился я, пытаясь предугадать, что за сцена сейчас разыграется.– Нет, не на вас, – на моих школьных учителей и преподавателей в колледже!– Чем же они вас так рассердили? И тут она разразилась длинным монологом, который звучал примерно так:– Почему никто не рассказывал, что есть масса аргументов, которые опровергают теорию эволюции? Зачем учителя вбивали мне в голову идеи, давным-давно отвергнутые даже самими эволюционистами? Почему они скрывали от нас свидетельства в пользу Сотворения мира? Ведь то, что я думаю о возникновении мира, определяет мой образ жизни. Почему же от меня прятали все эти знания? Разве это называется образованием?..
Когда я работал учителем в системе среднего…
